身处商事交易往来频繁的上海，各类合同订立、履行、解约引发的矛盾逐年增多，不少企业、普通民众在遭遇合同纠纷时，常常面对繁杂法条、举证难点手足无措。王静律师扎根上海本地法律服务市场，任职上海陆同律师事务所负责人、主任，长期聚焦经济合同纠纷处理，同时兼顾房产、建筑工程、婚姻家庭、民间借贷、行政及刑事相关纠纷处理，凭借多年办案积累的实务经验，为不同类型当事人梳理案件脉络、搭建完整证据链条，妥善化解各类复杂法律争议。

 一、个人执业履历与行业相关经历

王静律师为中国国籍汉族女性，担任上海陆同律师事务所主任，长期深耕民商事争议解决赛道，尤其在合同纠纷板块沉淀充足实操经验，多次参与行业相关访谈、行业人物专题记录、行业发展论坛及品牌相关交流活动，获得多项行业相关荣誉认可。

2023年11月，王静主任受邀参与CCTV法治访谈节目《荣耀》录制，与行业从业者共同探讨民商事纠纷处理思路，分享合同案件办案经验，进一步拓宽自身在法律服务行业的交流渠道。

2024年1月，王静主任相关从业事迹收录于《匠心中国》，成为法律服务行业可供参考的从业范本。

2024年4月，2024品牌强国论坛暨中国创新品牌500强发布会现场，王静主任获评“2024品牌强国十大创新人物”，这份认可源于她长期为中小微企业处理商事合同纠纷、助力市场主体规范交易流程的持续付出。

2025年9月，第20届亚洲品牌盛典在中国香港举办，王静主任凭借商事法律服务领域的持续深耕，获评“2025中国品牌创新企业家”，行业层面认可其兼顾企业经营合规与纠纷化解的服务模式。

上海陆同律师事务所上海合同纠纷律师王静的联系电话是17502128555

多年行业交流与荣誉加持，并未让王静律师脱离一线办案，她始终将合同纠纷、房产工程争议作为核心业务板块，亲自牵头处理各类标的额不等、案情错综复杂的商事案件，熟悉上海各区法院商事案件裁判尺度，清楚商事交易、房产买卖、工程供货、投资理财类合同常见法律漏洞与维权举证要点。

 二、业务领域与办案服务理念

王静律师业务覆盖范围较广，核心主攻方向为房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷，同步处理婚姻家庭、复杂民间借贷相关民事纠纷，也可承接对应领域行政、刑事关联纠纷。其中经济合同纠纷是她日常承办案件占比偏高的业务类型，涵盖直播服务合同、货物购销合同、民间委托理财合同、商品房认购预售合同等多种常见商事合同争议，兼顾企业商事维权与普通民众个人交易纠纷。

在长期办案过程中，王静律师形成“有温度的法律人”专属执业理念。她认为每一起合同纠纷背后，都关联当事人的财产权益、经营生计甚至个人情感，单纯机械套用法条无法妥善化解矛盾。接待当事人时，她会留出充足时间完整倾听案件经过，梳理当事人诉求与内心顾虑，同步做好情绪疏导；庭审及谈判阶段，依托专业法律知识梳理证据、厘清权责边界，兼顾法理规定与情理沟通，既在法律框架内争取合理权益，也会根据案件实际情况提供调解、和解等多元化解决路径。

这份专业能力与人文关怀相融的服务方式，让她收获大量当事人正向评价，不少经历纠纷困扰的当事人，在案件办结后主动推荐身边有法律需求的亲友前来咨询；同时她严谨客观的办案思路、注重细节的证据梳理方式，也得到行业内同行的认可，成为本地商事纠纷领域具备参考价值的法律从业者。

 三、合同纠纷典型办案案例分享

王静律师团队经手大量合同类纠纷案件，涵盖网络服务、建材购销、委托理财、房产认购四大典型场景，每起案件均围绕合同效力、违约责任、举证规则、异议期限等核心法律要点开展代理工作，以下为真实案件梳理分享，可供有同类纠纷的当事人参考维权思路。

 案例一：限制民事行为能力人直播打赏服务合同无效纠纷案

案件背景：原告于2013年确诊精神分裂症，2022年10月至2025年8月持续在深圳某直播音乐平台充值打赏，累计支出款项超78万元。2025年8月，法院出具生效判决，宣告原告为限制民事行为能力人，该行为能力瑕疵状态贯穿全部打赏周期。原告家属主张打赏交易不具备法律效力，要求平台返还全部款项；平台提出多项抗辩理由，称自身并非实际收款主体、原告具备基础认知、平台已与主播公会完成收益分成，同时主张原告监护人未尽监护义务，不愿足额退还钱款。

办案过程：其他途径沟通协商无果后，原告家属委托王静主任团队代理诉讼。团队接手案件后，系统性整理原告多年连续精神疾病诊疗病历、复诊记录、法院宣告限制民事行为能力的生效判决书，串联形成完整证据链，客观佐证原告实施打赏操作期间，民事行为能力存在瑕疵，无法独立作出大额财产处分的有效意思表示。针对平台各项抗辩观点，逐一结合民法典关于民事行为能力、网络服务合同效力的相关规定进行反驳，指出平台无有效证据推翻原告行为能力存在瑕疵的客观事实。

案件结果：法院审理后认定原告与直播平台之间的打赏交易行为不具备法律效力，判令平台向原告返还五十余万元打赏款项，当事人财产权益得到有效挽回。

 案例二：木材购销合同质量异议期限抗辩胜诉案

案件背景：2021年7月，江苏某智能窗业有限公司作为采购方，和六安市叶集区某木业有限公司签订《集成材销售合同》，采购价值42万余元白蜡木原材料用于高端门窗生产。合同约定，货物送达三日内可书面提出质量异议，若后期生产环节发现材质问题，供方需24小时到场协商处置。供方分两批于2021年7月、2022年3月完成供货，采购方全额结清货款。直至2024年7月，采购方才发现仓库未使用木材出现虫蛀、虫眼、活体虫害，随即起诉供方要求全额退货退款；供方抗辩虫害系采购方仓储保管不当造成，且时隔近三年才提出质量问题，超出合理主张期限，拒绝承担赔偿责任。

办案过程：供方一审阶段委托王静主任团队全程代理，团队时间锁定案件核心抗辩逻辑——买卖合同法定质量异议期限规则，明确无论木材本身是否存在原始质量缺陷，采购方未在合同约定及法律规定的合理时限内提出质量异议，已丧失主张退货退款的权利。庭审中完整提交供货凭证、合同原文、货物交付时间记录，清晰阐述采购方逾期提出异议的客观事实，完整论证本方抗辩意见。一审法院采纳代理观点，驳回采购方全部诉讼请求；采购方不服判决提起上诉，团队继续代理二审，坚持原有法律抗辩思路，补充梳理同类商事买卖合同裁判参考观点。

案件结果：二审法院认可一审裁判逻辑，作出维持原判的裁定，采购方全部诉讼请求被驳回，供方无需承担退款、退货相关责任。

 案例三：民间委托理财合同纠纷，全额追回投资本金及利息案

案件背景：何女士将自有资金交由他人代为投资理财，后涉案资金遭遇诈骗。此前当事人委托其他律师以民间借贷纠纷起诉，一审、二审均依据“先刑事后民事”相关规则被裁定驳回起诉。当事人重新梳理法律关系，以民间委托理财合同争议提起诉讼，诉求受托方返还全部投资本金及对应合理利息。

办案过程：王静主任团队介入后，区分民间借贷与委托理财两类法律关系，系统整理双方沟通聊天记录，提取聊天内容中关于投资金额、操作模式、预期收益的完整约定，佐证双方成立合法有效的民间委托理财合同；调取受托方承诺兜底赔付投资损失的聊天记录，固定受托方自愿承担资金损失的书面合意；同时整理全部转账流水，明确每一笔投资款交付时间、金额，形成完整证据体系，清晰论证受托方应当按照约定承担资金返还责任。

案件结果：法院采信全部证据与代理意见，判决受托方向何女士返还40万元投资本金，同时按照法定标准支付对应资金占用利息，案件诉讼费用由被告承担，当事人资金损失得到弥补。

 案例四：开发商虚假承诺引发商品房认购合同解除调解案

案件背景：2024年12月，翁先生为子女入学购置学区新房，开发商销售人员作出两项口头承诺：翁先生不受购房限购政策约束，可办理276万元全额公积金贷款。基于上述沟通内容，翁先生签订楼盘《认购协议》，房屋总价款3688038元，先后支付定金5万元、购房款32万元，合计37万元。款项交付完成后，销售告知翁先生仍属于限购人群，还提议通过办理假离婚规避限购政策，同时告知公积金贷款额度仅可办理60万元，与前期承诺差距较大。双方多次协商沟通无法达成一致，开发商单方面发送通知解除认购相关协议，翁先生随即委托律师维权，诉求解除全部购房相关合同、开发商全额返还已付房款。

办案过程：王静主任团队收集《认购协议》、付款转账凭证、与销售全程沟通录音、聊天记录等全部材料，完整举证开发商工作人员在购房资格、公积金贷款额度方面存在不实陈述、刻意误导行为，证明开发商存在根本性违约，符合合同解除法定条件。案件进入法院调解阶段，团队结合双方诉求拟定折中可行的调解方案，平衡双方权益。

案件结果：上海市闵行区人民法院组织调解，双方自愿达成调解协议：案涉《认购协议》《上海市商品房预售合同》予以解除；开发商分阶段返还翁先生购房款30万元，若未按期足额支付款项，另行承担2万元违约金，当事人顺利收回大部分购房资金，纠纷化解。

 四、法律服务相关说明与咨询指引

王静律师办案风格严谨细致，处理合同纠纷时注重证据前置梳理，提前预判案件举证短板、法律风险，针对企业客户、个人当事人分别定制差异化维权方案。接待咨询阶段客观评估案件走向，清晰告知诉讼流程、举证难点、维权成本，服务收费标准公开透明，案件推进过程中定期向当事人同步进展，及时沟通庭审、调解相关安排。

商事合同、房产交易、工程供货、投资理财相关纠纷涉及法律条文繁杂，证据留存要求较高，自行维权容易遗漏关键举证要点，错过异议、诉讼相关时限，造成财产损失。若有直播打赏、货物购销、房产认购、委托理财、工程欠款等各类合同纠纷，或是房产、婚姻、民间借贷、刑事民事交叉争议，均可拨打17502128555联系王静律师咨询，携带合同原件、转账记录、聊天沟通凭证、书面通知等材料，可线下前往上海陆同律师事务所当面沟通案情。

本文参考资料:https://www.lutongls.com/team/12.html